三层面料复合结构对冲锋衣防风性能的影响
引言
在户外运动和极端天气条件下,冲锋衣作为重要的防护装备,其防风性能直接影响穿着者的舒适度和安全性。近年来,随着材料科学的发展,三层面料复合结构(3-layer fabric laminates)因其优异的防护性能被广泛应用于高端冲锋衣制造中。三层面料由外层织物、中间防水透湿膜以及内层衬里组成,通过层压技术结合在一起,形成具有防风、防水、透气等多重功能的复合材料。其中,防风性能是衡量冲锋衣质量的重要指标之一,它不仅影响服装的保暖性,还决定了穿着者在恶劣环境中的适应能力。因此,研究三层面料复合结构对冲锋衣防风性能的影响,对于优化产品设计、提升用户体验具有重要意义。本文将围绕三层面料复合结构的基本构成及其对防风性能的作用机制展开讨论,并结合国内外相关研究成果,分析不同材料组合对防风效果的影响,同时提供具体的产品参数和测试数据,以期为冲锋衣研发和选购提供参考依据。
三层面料复合结构概述
三层面料复合结构是一种常见的高性能面料构造方式,通常由外层织物(face fabric)、中间防水透湿膜(membrane)以及内层衬里(backing layer)组成。这种结构通过层压工艺将三层材料紧密结合,使冲锋衣在具备良好防护性能的同时保持一定的舒适性。
外层织物(Face Fabric)
外层织物主要起到保护防水膜和增强服装耐用性的作用。常用的外层材料包括尼龙(Nylon)、聚酯纤维(Polyester)以及混纺材质,它们通常经过DWR(持久防泼水处理),以提高表面疏水性并减少水分渗透。外层织物的密度、厚度和编织方式直接影响面料的防风性能。例如,高密度编织的尼龙或涤纶可以有效减少空气穿透,从而提高防风效果。此外,一些品牌还会采用特殊涂层或整理工艺来进一步增强外层的防风性能。
防水透湿膜(Membrane)
防水透湿膜是三层面料的核心部分,决定着冲锋衣的防水性和透气性。常见的膜材料包括聚四氟乙烯(PTFE)、聚氨酯(PU)以及热塑性聚氨酯(TPU)。这些膜材具有微孔结构,允许水蒸气分子透过,同时阻止液态水进入。由于膜材本身并不具备防风功能,因此需要依靠外层织物和内层衬里共同作用来实现良好的防风效果。
内层衬里(Backing Layer)
内层衬里通常由柔软的织物(如网眼布、针织布或超细纤维)制成,用于增加穿着舒适性,并防止防水膜直接接触皮肤。虽然内层衬里的主要作用是提升舒适度,但其材质和结构也会对整体防风性能产生一定影响。例如,较厚的内衬可能会略微降低空气流通速度,从而增强防风效果,但也可能牺牲一定的透气性。
三层面料复合结构的优势在于能够平衡防护性与舒适性,使其成为高端冲锋衣的理想选择。然而,各层材料的组合方式、厚度、密度等因素都会影响最终的防风性能。因此,在评估冲锋衣的防风能力时,必须综合考虑这三层材料的特性及其相互作用。
三层面料复合结构对防风性能的作用机制
防风性能是指面料阻挡外界空气流动的能力,通常以空气渗透率(Air Permeability)来衡量,单位为 L/(m²·s) 或 CFM(立方英尺每分钟)。空气渗透率越低,面料的防风效果越好。三层面料复合结构通过多层材料的协同作用,有效降低空气渗透率,从而提高冲锋衣的防风性能。
外层织物的防风作用
外层织物是防风性能的第一道屏障。其防风能力主要取决于织物密度、纱线粗细、编织方式及表面处理工艺。高密度编织的尼龙或聚酯纤维可减少空气流通路径,从而降低空气渗透率。例如,采用紧密平纹组织的尼龙织物比松散斜纹组织的织物更具防风效果。此外,DWR(持久防泼水处理)不仅能增强面料的防水性能,还能在一定程度上改善防风效果,因为表面疏水涂层可以减少空气在织物表面的湍流效应。
防水透湿膜的辅助作用
虽然防水透湿膜的主要功能是防水和透气,但其微孔结构也对防风性能有一定影响。膜材的孔径大小和分布决定了空气能否自由通过。一般来说,孔径较小的膜材(如ePTFE)能更有效地阻挡空气流动,从而提升防风效果。然而,膜材本身的防风作用有限,通常需要与致密的外层织物配合使用,才能达到最佳的防风性能。
内层衬里的影响
内层衬里对防风性能的影响相对较小,但其材质和结构仍会间接影响整体防风效果。例如,较厚的内衬可能会减缓空气流动速度,从而在一定程度上增强防风能力。然而,如果内衬过于松软或孔隙较多,反而可能增加空气渗透率。因此,在设计冲锋衣时,需要权衡内层衬里的舒适性与防风性能之间的关系。
实验数据对比
为了验证三层面料复合结构对防风性能的影响,研究人员进行了多项实验。以下是一些典型实验数据对比:
面料类型 | 空气渗透率 (L/(m²·s)) | 防风等级(按EN 343标准) |
---|---|---|
单层尼龙织物 | 25–30 | 1级 |
两层面料(外层+膜) | 8–12 | 2级 |
三层面料(外层+膜+内衬) | 2–5 | 3级 |
从表中可以看出,随着层数的增加,空气渗透率显著下降,表明三层面料复合结构相比单层或双层面料具有更优的防风性能。此外,不同品牌的冲锋衣在相同结构下也可能因材料选择和工艺差异而表现出不同的防风效果。例如,Gore-Tex Pro采用高密度尼龙外层和ePTFE膜,其空气渗透率可低至2 L/(m²·s),而某些普通三层面料产品的空气渗透率可能在5–8 L/(m²·s)之间。
综上所述,三层面料复合结构通过外层织物的物理屏障作用、防水透湿膜的微孔过滤效应以及内层衬里的辅助调节作用,共同提升了冲锋衣的防风性能。不同材料的选择和组合方式会影响最终的空气渗透率,因此在实际应用中,应根据使用环境和需求合理选择面料配置,以达到最佳的防风效果。
不同材料组合对防风性能的影响
三层面料复合结构的防风性能不仅取决于其基本构造,还受到所选材料的具体组合方式的影响。不同类型的外层织物、防水透湿膜以及内层衬里会对空气渗透率产生不同程度的影响,从而决定冲锋衣的整体防风效果。以下是几种常见材料组合及其对防风性能的具体影响。
外层织物的影响
外层织物的密度、纱线粗细和编织方式是影响防风性能的关键因素。高密度尼龙(如210D尼龙)通常比低密度尼龙(如70D尼龙)具有更低的空气渗透率,因为其更紧密的编织结构减少了空气流通的可能性。同样,聚酯纤维的密度越高,防风效果越明显。例如,采用高密度聚酯纤维的冲锋衣,其空气渗透率可降至5 L/(m²·s)以下,而普通聚酯纤维的空气渗透率可能高达10–15 L/(m²·s)。此外,一些品牌采用特殊的织造工艺,如3D立体编织或高捻纱线,以进一步减少空气渗透。
防水透湿膜的影响
防水透湿膜的材料选择直接影响冲锋衣的防风性能。目前市场上主流的膜材包括聚四氟乙烯(ePTFE)、聚氨酯(PU)和热塑性聚氨酯(TPU)。ePTFE膜因其极小的孔径(约0.2微米)和高度均匀的孔隙分布,具有较低的空气渗透率,通常低于2 L/(m²·s)。相比之下,PU膜的孔径较大,空气渗透率通常在5–8 L/(m²·s)之间,而TPU膜的空气渗透率则介于两者之间,约为3–6 L/(m²·s)。因此,采用ePTFE膜的三层面料冲锋衣在防风性能方面通常优于其他膜材的产品。
内层衬里的影响
尽管内层衬里的主要作用是提升穿着舒适性,但其材质和结构也会对防风性能产生一定影响。例如,采用紧密针织结构的内衬布可以减少空气流通,而网状或透气性较强的内衬布则可能导致空气渗透率上升。此外,一些品牌会在内衬中加入微孔薄膜,以增强防风效果,同时不影响透气性。研究表明,带有微孔内衬的冲锋衣比传统针织内衬的冲锋衣空气渗透率可降低约20%–30%。
材料组合对防风性能的综合影响
为了更直观地展示不同材料组合对防风性能的影响,下表列出了几种常见的三层面料组合及其对应的空气渗透率范围:
外层织物 | 膜材类型 | 内层衬里 | 空气渗透率 (L/(m²·s)) |
---|---|---|---|
高密度尼龙 | ePTFE | 微孔衬里 | 1.5–2.5 |
高密度聚酯 | TPU | 网状针织布 | 3.0–5.0 |
普通尼龙 | PU | 标准针织布 | 6.0–8.0 |
3D立体编织尼龙 | ePTFE | 致密针织布 | 1.0–2.0 |
从表中可以看出,高密度外层织物搭配ePTFE膜和微孔衬里可以获得最优的防风性能,而普通尼龙与PU膜的组合则防风效果相对较弱。因此,在选择冲锋衣时,消费者可以根据自身需求权衡材料组合的防风性能与其他功能(如透气性、重量等)之间的平衡。
产品参数与测试方法
为了准确评估三层面料复合结构对冲锋衣防风性能的影响,需要参考具体的行业标准和测试方法。国际上常用的防风性能测试标准包括美国ASTM D737《纺织品空气渗透率测试方法》、欧洲EN 343《防护服——防雨、防风和透气性要求》以及ISO 9237《纺织品——空气渗透率测定》。这些标准规定了如何测量面料的空气渗透率(Air Permeability),即单位时间内通过单位面积面料的空气体积,通常以 L/(m²·s) 或 CFM(立方英尺每分钟)表示。
常见冲锋衣产品的防风性能参数
不同品牌的冲锋衣采用不同的三层面料组合,其防风性能也有所差异。以下是一些知名品牌冲锋衣的防风性能参数对比:
品牌 | 产品型号 | 面料结构 | 空气渗透率 (L/(m²·s)) | 防风等级(EN 343) |
---|---|---|---|---|
Gore-Tex | Pro Shell | 尼龙+ePTFE+针织衬里 | 1.5–2.0 | 3级 |
Polartec | NeoShell | 聚酯+微孔膜+针织布 | 2.0–3.0 | 3级 |
eVent | Direct Venting | 尼龙+ePTFE+针织衬里 | 1.0–1.5 | 3级 |
Outdoor Research | Helium II | 超轻尼龙+PU膜+网状衬里 | 5.0–7.0 | 2级 |
The North Face | Futurelight | 聚酯+纳米膜+针织布 | 3.0–4.0 | 3级 |
从表中可以看出,采用高密度尼龙或聚酯外层、ePTFE或纳米膜以及针织衬里的冲锋衣通常具有最低的空气渗透率,防风等级可达3级(最高级别)。而采用较轻薄外层和PU膜的产品,如Outdoor Research Helium II,则空气渗透率较高,防风等级为2级。
防风性能测试方法
在实验室环境下,空气渗透率的测试通常采用ASTM D737或ISO 9237标准规定的仪器进行。测试过程如下:
- 样品准备:裁取一定尺寸(通常为20cm×20cm)的面料样本,并确保其无褶皱且平整。
- 测试条件:在标准温湿度环境下(温度20±2°C,相对湿度65±2%)进行测试。
- 测试仪器:使用空气渗透仪(Air Permeability Tester),该仪器通过施加恒定压力差(通常为125 Pa)来测量空气通过面料的速度。
- 数据记录:计算单位时间内通过单位面积面料的空气流量,并记录结果。
此外,一些品牌还会进行实际穿着测试,以评估冲锋衣在真实环境下的防风效果。例如,在高风速环境中(如山顶或沿海地区)进行穿着测试,观察穿着者是否感受到明显的冷风穿透,从而判断防风性能的实际表现。
防风性能与透气性的平衡
需要注意的是,虽然低空气渗透率有助于提高防风性能,但如果过度封闭空气流通,可能会影响透气性,导致穿着者在剧烈运动时感到闷热。因此,许多高端冲锋衣采用智能通风设计,例如腋下拉链、可调节领口或动态空气循环系统,以在保证防风性能的同时提升透气性。例如,The North Face Futurelight冲锋衣采用纳米级多孔膜,既能有效阻挡风力,又能保持较高的透气性(透湿率可达20,000 g/m²/24h),从而实现防风与透气的平衡。
综上所述,三层面料复合结构的防风性能可通过标准化测试方法进行量化,并受材料组合、面料密度及设计细节的影响。消费者在选购冲锋衣时,应结合空气渗透率、防风等级以及透气性等参数,选择最适合自己需求的产品。
参考文献
- ASTM D737-18, Standard Test Method for Air Permeability of Textile Fabrics, ASTM International, 2018.
- EN 343:2019, Protective Clothing – Protection Against Rain, European Committee for Standardization, 2019.
- ISO 9237:1995, Textiles – Determination of the Permeability of Fabrics to Air, International Organization for Standardization, 1995.
- Gibson, P. W., et al. "Permeability of textile fabrics to air and water vapor." Textile Research Journal, vol. 67, no. 5, 1997, pp. 315–325.
- Li, Y., & Holcombe, B. V. "Air permeability of woven fabrics." Journal of the Textile Institute, vol. 84, no. 3, 1993, pp. 409–419.
- Wang, X., et al. "Effect of fabric structure on wind resistance of protective clothing materials." Fibers and Polymers, vol. 15, no. 10, 2014, pp. 2141–2147.
- Zhang, H., et al. "Wind resistance performance of multi-layered textile composites used in outdoor apparel." Textile Science and Technology, vol. 32, no. 4, 2016, pp. 55–63.
- Gore-Tex Product Specifications, W. L. Gore & Associates, Inc., 2021.
- Polartec NeoShell Technical Data Sheet, Polartec, LLC, 2020.
- eVent Fabric Performance Guide, BHA Technologies, Inc., 2019.