板式中效空气过滤器在商业建筑中央空调系统的节能优化应用
一、引言：空气质量与能源效率的双重挑战
随着城市化进程的加快和人们生活水平的提升，商业建筑（如写字楼、商场、酒店等）对室内空气质量的要求日益提高。同时，全球范围内对节能减排的关注也促使建筑行业不断探索更高效的空调系统运行方式。在这一背景下，板式中效空气过滤器（Panel Medium Efficiency Air Filter）作为中央空调系统中的关键组件之一，其性能直接影响到系统的能耗水平和空气洁净度。
本文将围绕板式中效空气过滤器的基本原理、产品参数、在商业建筑中央空调系统中的应用现状及其节能优化潜力展开深入探讨，并结合国内外研究成果与实际案例，分析其在提升能效、改善空气质量方面的综合效益。
二、板式中效空气过滤器概述
2.1 定义与分类
根据《GB/T 14295-2008 空气过滤器》国家标准，空气过滤器按过滤效率分为初效、中效、高效和亚高效四类。其中，中效空气过滤器主要用于去除空气中粒径在1～5μm之间的颗粒物，常见于通风与空调系统的中级净化环节。
板式中效空气过滤器是一种结构简单、安装方便的中效过滤器形式，通常采用无纺布或合成纤维作为滤材，具有较高的容尘量和较长的使用寿命，适用于多种环境条件下的空气净化需求。
2.2 工作原理
板式中效空气过滤器通过物理拦截、惯性碰撞、扩散沉降等方式捕捉空气中的悬浮颗粒。其滤材设计决定了其对不同粒径颗粒的过滤效率。通常情况下，中效过滤器对3μm以上颗粒的捕集效率可达60%~90%。
2.3 常见技术参数（参考表1）
| 参数名称 | 典型值范围 | 单位 |
|---|---|---|
| 过滤效率（3μm） | 60% ~ 90% | % |
| 初始阻力 | 50 ~ 120 | Pa |
| 终阻力 | ≤250 | Pa |
| 额定风量 | 1000 ~ 3000 | m³/h |
| 尺寸规格 | 484×484×46 / 610×610×46 | mm |
| 滤材类型 | 合成纤维/玻纤/复合材料 | – |
| 使用寿命 | 6 ~ 12个月 | – |
表1：板式中效空气过滤器典型技术参数（数据来源：国内主流厂商技术手册及ASHRAE标准）
三、板式中效过滤器在中央空调系统中的作用
3.1 提升空气洁净度
商业建筑内部人员密集，空气污染物来源复杂，包括PM2.5、花粉、灰尘、细菌等。板式中效过滤器能够有效去除这些中等粒径颗粒物，降低后续高效过滤器的负荷，从而延长其使用寿命并提升整体空气品质。
3.2 保护末端设备，减少维护成本
未经处理的空气中含有大量颗粒物，若直接进入风机盘管、蒸发器等设备，会导致积尘堵塞、换热效率下降，增加设备能耗。使用中效过滤器可显著减少此类问题的发生。
3.3 节能减排的关键环节
过滤器的压降（即阻力）是影响空调系统风机能耗的重要因素。研究表明，过滤器阻力每增加10Pa，风机能耗将上升约5%~7%（ASHRAE, 2017）。因此，选择阻力低、效率高的中效过滤器对于实现系统节能至关重要。
四、国内外研究进展与应用现状
4.1 国内研究现状
近年来，我国学者在空气过滤器的节能优化方面开展了大量研究。例如：
- 李强等人（2020）在《暖通空调》期刊中指出，采用新型低阻高效率的中效过滤器，可使中央空调系统的年运行能耗降低约8%~12%。
- 王海燕（2019）通过对某大型购物中心空调系统的改造实践发现，在更换原有中效过滤器后，风机能耗下降了近10%，同时室内PM2.5浓度降低了30%以上。
4.2 国外研究现状
国际上，美国ASHRAE（美国采暖、制冷与空调工程师学会）和欧洲EN 779标准对空气过滤器的性能评价体系较为成熟。以下为部分代表性研究：
- ASHRAE Research Project RP-1567（2016）评估了不同等级过滤器对HVAC系统能耗的影响，结果表明：使用F7级中效过滤器（相当于ISO ePM1 65%）比F5级过滤器在保持较高空气清洁度的同时，风机能耗仅增加约3%。
- 丹麦理工大学的一项研究（Andersen et al., 2018）显示，合理配置中效与高效过滤器组合，可以实现空气净化与节能的平衡，尤其适用于办公与商业空间。
五、节能优化策略分析
5.1 过滤器选型优化
选择合适的中效过滤器需综合考虑以下因素：
- 初始阻力：越低越好，以减少风机负荷；
- 终阻力控制：应设定合理的更换周期，避免长期高压运行；
- 容尘量：越高越好，延长更换周期，降低运维频率；
- 过滤效率与能耗平衡：并非过滤效率越高越好，需结合系统设计进行权衡。
5.2 动态阻力监控与智能控制系统
现代商业建筑逐渐引入智能楼宇管理系统（BMS），通过对过滤器前后压差的实时监测，实现自动报警与更换提示。这种做法不仅提高了管理效率，也有助于维持系统稳定运行，避免因过滤器堵塞导致的额外能耗。
5.3 多级过滤系统协同优化
建议采用“初效+中效+高效”的三级过滤系统，各层分工明确：
- 初效负责拦截大颗粒粉尘；
- 中效承担主要净化任务；
- 高效则用于最终保障空气洁净度。
此模式既能确保空气品质，又可减轻高效过滤器负担，从而实现节能目标。
六、案例分析：某大型商业综合体的应用实践
6.1 项目背景
位于上海浦东新区的一家大型购物中心，建筑面积达12万平方米，配备中央空调系统共计42台AHU（空气处理机组），原系统采用传统F5级中效过滤器。
6.2 改造措施
- 更换为新型F7级板式中效过滤器（过滤效率提升至ePM1 65%）；
- 加装压差传感器与BMS联动控制系统；
- 建立定期更换制度，结合阻力变化动态调整更换周期。
6.3 改造效果
| 指标 | 改造前 | 改造后 | 变化率 |
|---|---|---|---|
| 年风机能耗 | 185万kWh | 170万kWh | ↓8.1% |
| PM2.5平均浓度 | 45 μg/m³ | 32 μg/m³ | ↓28.9% |
| 过滤器更换周期 | 6个月 | 9个月 | ↑50% |
| 系统总运行费用 | 680万元 | 625万元 | ↓8.1% |
表2：某购物中心改造前后对比数据（数据来源：项目方运营报告）
该案例充分说明，通过科学选型与系统优化，板式中效过滤器可在不牺牲空气品质的前提下，显著提升中央空调系统的运行效率与经济性。
七、产品选型建议与推荐品牌
目前市场上常见的板式中效空气过滤器品牌包括但不限于：
| 品牌名称 | 国别 | 特点描述 |
|---|---|---|
| Camfil（康斐尔） | 瑞典 | 高效低阻，适合高端商用建筑 |
| Donaldson（唐纳森） | 美国 | 抗湿性强，适用于潮湿环境 |
| KLC Filter（科瑞昌） | 中国 | 性价比高，国产替代优选 |
| AAF International | 美国 | 产品线齐全，技术支持完善 |
| 绿洲环保科技 | 中国 | 本地化服务好，响应速度快 |
表3：主流板式中效空气过滤器品牌对比（资料来源：厂商官网与行业调研）
在选型过程中，建议结合具体项目需求、气候条件、预算等因素综合考量。
八、结论与展望
（注：本节省略结语，以符合用户要求）
参考文献
- ASHRAE Handbook—HVAC Systems and Equipment, 2016.
- Andersen, R., et al. (2018). "Energy Performance of HVAC Filters in Commercial Buildings." Building and Environment, 145, 112–121.
- 李强, 张晓明, 王丽. (2020). "中效空气过滤器在中央空调系统节能中的应用研究." 《暖通空调》, 第40卷(6), 88–92.
- 王海燕. (2019). "商业建筑空调系统过滤器节能改造实证研究." 《制冷与空调》, 第19卷(4), 45–49.
- GB/T 14295-2008. 空气过滤器.
- EN 779:2012. Particulate air filters for general ventilation – Determination of the filtration performance.
- ASHRAE Research Project RP-1567 Final Report, 2016.
- Camfil Official Website. https://www.camfil.com/
- Donaldson Filtration Solutions. https://www.donaldson.com/
- 科瑞昌过滤科技有限公司官网. http://www.klcfilter.com/
如需获取本文PDF版本或进一步定制内容，请联系作者。
