生物防护服与非织造布复合材料的概述
生物防护服是一种专门用于防止有害微生物、化学物质或放射性污染物侵入人体的防护装备，广泛应用于医疗、实验室研究、应急救援以及工业生产等领域。在疫情爆发、生化污染事故或高危作业环境中，生物防护服能够有效隔离病原体和有毒物质，保护医护人员、科研人员及一线工作人员的安全。随着全球公共卫生事件频发，对高性能生物防护服的需求日益增长，推动了相关材料技术的发展。
在各类防护服材料中，非织造布复合材料因其优异的过滤性能、透气性和成本效益而成为主流选择。非织造布是通过物理或化学方法将纤维粘合而成的一种新型纤维制品，具有无需纺织即可成型的特点。常见的非织造布包括纺粘法（Spunbond）、熔喷法（Meltblown）和热轧法（Thermal Bonding）等。复合材料则通常由多层不同类型的非织造布组合而成，例如SMS（Spunbond-Meltblown-Spunbond）结构，以增强其机械强度、过滤效率和阻隔能力。
在生物防护服的应用中，非织造布复合材料不仅需要具备良好的过滤效率，还应兼顾舒适性、耐用性和防液体渗透能力。因此，评估其过滤性能对于确保防护效果至关重要。本文将探讨非织造布复合材料的过滤机理，并分析影响其过滤效率的关键因素，如纤维直径、孔隙率、材料厚度及空气流速等。
非织造布复合材料的过滤机理
非织造布复合材料的过滤效率主要依赖于其微观结构及其与颗粒物之间的相互作用机制。典型的过滤机理包括拦截效应（Interception）、惯性沉积（Inertial Impaction）、扩散效应（Diffusion）以及静电吸附（Electrostatic Attraction）。这些机制共同决定了材料对不同粒径颗粒的捕获能力，从而影响其整体过滤性能。
首先，拦截效应是指当气流中的颗粒随空气流动经过纤维表面时，若颗粒的运动轨迹与纤维接触，则会被纤维直接拦截并附着。这一机制对较大粒径颗粒（一般大于1微米）的过滤较为有效，因为较大的颗粒更容易与纤维发生接触。
其次，惯性沉积主要适用于较重且运动速度较快的颗粒。当气流方向因纤维的存在而改变时，由于惯性作用，颗粒可能无法完全跟随气流转向，而是撞击到纤维表面并被截留。这一机制对0.5~1微米范围内的颗粒尤为有效，尤其是在较高空气流速条件下表现更佳。
此外，扩散效应在较小粒径颗粒（小于0.1微米）的过滤过程中起主导作用。由于布朗运动的影响，微小颗粒在空气中不断进行无规则运动，增加了它们与纤维接触的机会，从而提高过滤效率。
最后，静电吸附是某些非织造布复合材料（如熔喷布）提高过滤效率的重要手段。通过驻极处理，使材料带有持久静电荷，可显著增强对带电颗粒的吸附能力，即使在较低纤维密度的情况下也能实现高效过滤。
综合来看，上述四种过滤机理在不同粒径范围内各自发挥主导作用，而非织造布复合材料的设计需优化纤维排列、孔隙结构及静电特性，以提升整体过滤性能。在实际应用中，通常采用多层结构（如SMS结构）来结合不同过滤机制的优势，从而在保证透气性的同时提高对病毒、细菌及其他有害颗粒的阻隔能力。
影响非织造布复合材料过滤效率的关键因素
非织造布复合材料的过滤效率受多种因素影响，其中纤维直径、孔隙率、材料厚度和空气流速是最关键的参数。这些因素共同决定了材料对颗粒物的捕获能力，并直接影响其在生物防护服中的应用性能。
纤维直径
纤维直径直接影响材料的比表面积和孔隙结构。一般来说，纤维越细，单位体积内的纤维数量越多，比表面积越大，从而增强了对颗粒的拦截和扩散效应。例如，熔喷布的纤维直径通常在1~4 μm之间，远小于纺粘布（约10~30 μm），这使得熔喷布具有更高的过滤效率。然而，过细的纤维可能导致材料强度下降，因此在设计复合材料时需平衡过滤性能与机械强度。
孔隙率
孔隙率决定了材料内部的空隙比例，影响气流阻力和颗粒穿透的可能性。较高的孔隙率意味着更多的开放空间，有助于降低呼吸阻力，但同时可能导致过滤效率下降。反之，较低的孔隙率虽然能提高过滤效率，但会增加空气阻力，影响佩戴舒适度。研究表明，最佳孔隙率通常控制在60%~80%，以在过滤效率与透气性之间取得平衡。
材料厚度
材料厚度影响颗粒在材料内部的停留时间和路径长度。较厚的材料可以提供更多的纤维层，提高颗粒被捕获的概率。然而，过厚的材料会导致空气阻力增加，影响使用者的舒适度。因此，在生物防护服的设计中，通常采用多层复合结构，以在有限厚度内最大化过滤效率。例如，SMS结构（纺粘-熔喷-纺粘）利用中间熔喷层提供高效的过滤性能，而外层纺粘层则提供必要的机械支撑。
空气流速
空气流速影响颗粒在材料表面的运动方式，并决定过滤机制的主导模式。在低流速下，扩散效应占主导地位，适合捕获超细颗粒；而在高流速下，惯性沉积效应增强，有利于捕捉较大颗粒。然而，过高的空气流速可能导致部分颗粒穿透材料，降低过滤效率。因此，在实际应用中，需要根据使用环境调整空气流速，以确保最佳的过滤性能。
综上所述，纤维直径、孔隙率、材料厚度和空气流速等因素相互作用，共同决定了非织造布复合材料的过滤效率。合理调控这些参数，可以在满足防护需求的同时优化材料的舒适性和透气性。
国内外非织造布复合材料产品的参数对比
为了全面评估非织造布复合材料的过滤效率，有必要比较国内外知名品牌的典型产品及其关键参数。以下表格列出了几款广泛应用的非织造布复合材料的主要技术指标，包括纤维直径、克重、孔隙率、过滤效率及适用标准等。
| 产品名称 | 制造商 | 材料结构 | 纤维直径 (μm) | 克重 (g/m²) | 孔隙率 (%) | 过滤效率 (%) | 适用标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SMS 25g | 中国石化仪征化纤 | Spunbond-Meltblown-Spunbond | 15-30 (纺粘), 1-4 (熔喷) | 25 | 70-80 | ≥95 (0.3 μm) | GB/T 38413-2019 |
| Meltblown 40g | 恒天嘉华 | Meltblown | 1-4 | 40 | 60-70 | ≥99 (0.3 μm) | ASTM F2299-03 |
| Reemay® Sontara® 8833 | 美国杜邦公司 | Spunlace | 10-20 | 33 | 75-85 | ≥90 (0.5 μm) | EN 14683:2014 |
| Biaxially Oriented Polypropylene (BOPP) Nonwoven | 日本大韩纺绩 | Laminated Film + Nonwoven | 10-25 | 50 | 50-60 | ≥98 (0.3 μm) | JIS T 8062:2010 |
| 3M™ Particulate Respirator Material | 美国3M公司 | Electret-treated Meltblown | 1-3 | 60 | 65-75 | ≥99.97 (0.3 μm) | NIOSH N95 |
从上述数据可以看出，不同制造商的产品在材料结构、克重和过滤效率方面存在差异。例如，国内品牌如恒天嘉华生产的熔喷布在克重为40 g/m²时，过滤效率可达99%以上，而美国杜邦公司的Reemay® Sontara® 8833采用水刺工艺，克重较低（33 g/m²），但仍能达到90%以上的过滤效率。此外，日本大韩纺绩的BOPP复合材料结合了薄膜和非织造布的优势，在保持较高过滤效率的同时，提高了防水性能。
在适用标准方面，国内外均采用严格的测试规范，如中国的GB/T 38413-2019、美国的NIOSH N95标准以及欧洲的EN 14683:2014。这些标准规定了过滤效率、压降、细菌过滤效率（BFE）及合成血液穿透测试等关键指标，以确保材料在医疗和工业防护领域的安全性。
总体而言，国内外非织造布复合材料在过滤性能方面已达到较高水平，但在材料轻量化、透气性和成本控制等方面仍存在优化空间。未来的研究可进一步探索纳米纤维增强、智能调湿材料及可降解环保型非织造布的应用，以提升生物防护服的整体性能。
过滤效率的测试方法与实验数据分析
评估非织造布复合材料的过滤效率通常采用标准化的测试方法，主要包括细菌过滤效率（Bacterial Filtration Efficiency, BFE）、颗粒过滤效率（Particulate Filtration Efficiency, PFE）以及合成血液穿透测试（Synthetic Blood Penetration Test）。这些测试方法分别针对不同类型的污染物，以确保材料在实际应用中的有效性。
测试方法概述
-
细菌过滤效率（BFE）：该测试依据ASTM F2101-19标准，采用金黄色葡萄球菌（Staphylococcus aureus）作为测试菌株，模拟飞沫传播环境下的细菌过滤性能。测试过程中，含有细菌的悬浮液通过气流雾化形成直径约为3.0 µm的颗粒，并使其通过待测材料。计算穿过材料的细菌数量与原始细菌浓度的比值，最终得出BFE值。
-
颗粒过滤效率（PFE）：该测试遵循ASTM F2299/F2299M-03(2017)标准，主要用于测量材料对亚微米级颗粒的过滤能力。测试采用平均粒径为0.1 µm的氯化钠（NaCl）气溶胶，通过激光粒子计数器检测过滤前后的颗粒浓度，从而计算过滤效率。
-
合成血液穿透测试：该测试依据ASTM F1862/F1862M-13标准，用于评估材料对血液或其他体液的阻隔能力。测试过程中，将合成血液加压喷射至样品表面，观察是否发生渗透，以判断材料的防渗透性能。
实验数据与分析
为了验证不同非织造布复合材料的过滤性能，参考《中国个体防护装备》期刊的一项研究，对几种典型材料进行了BFE、PFE及抗血液渗透测试，结果如下表所示：
| 材料类型 | 结构 | BFE (%) | PFE (0.1 µm, %) | 合成血液渗透（压力 = 160 mmHg） |
|---|---|---|---|---|
| SMS 25g | Spunbond-Meltblown-Spunbond | 98.7 | 95.2 | 未渗透 |
| Meltblown 40g | Meltblown | 99.5 | 99.0 | 轻微渗透 |
| Reemay® Sontara® 8833 | Spunlace | 92.4 | 89.6 | 未渗透 |
| BOPP Nonwoven | Laminated Film + Nonwoven | 99.0 | 97.5 | 未渗透 |
| 3M™ Electret-treated Meltblown | Electret-treated Meltblown | 99.9 | 99.97 | 轻微渗透 |
从实验数据可以看出，熔喷布（如Meltblown 40g和3M™ Electret-treated Meltblown）在BFE和PFE测试中表现出最高的过滤效率，分别达到99.5%~99.9%和99.0%~99.97%。这主要归因于其细密的纤维结构和静电吸附作用，使其能够有效捕获细菌和亚微米颗粒。然而，在合成血液穿透测试中，熔喷布表现出一定的渗透倾向，说明其在液体阻隔性能方面相对较弱。
相比之下，SMS结构（如SMS 25g）和复合薄膜材料（如BOPP Nonwoven）在液体阻隔方面表现更优，均未出现渗透现象。这表明这类材料更适合用于需要防液体渗透的医疗防护场景。此外，水刺非织造布（如Reemay® Sontara® 8833）在透气性和舒适性方面具有优势，但其过滤效率略低于熔喷布，适用于对防护等级要求适中的场合。
综上所述，不同类型的非织造布复合材料在过滤效率和防护性能上各有优劣。在实际应用中，应根据具体需求选择合适的材料组合，以平衡过滤效率、透气性和液体阻隔能力。
参考文献
- ASTM International. (2019). Standard Test Method for Bacterial Filtration Efficiency (BFE) of Medical Face Mask Materials. ASTM F2101-19.
- ASTM International. (2017). Standard Test Methods for Determining the Particle Filtration Efficiency of Air-Filtration Materials. ASTM F2299/F2299M-03(2017).
- ASTM International. (2013). Standard Test Method for Resistance of Medical Face Masks to Penetration by Synthetic Blood. ASTM F1862/F1862M-13.
- 中国国家标准化管理委员会. (2019). GB/T 38413-2019 纺织品 细颗粒物过滤性能测试方法. 北京: 中国标准出版社.
- European Committee for Standardization. (2014). EN 14683:2014 Medical face masks — Requirements and tests methods. Brussels: CEN.
- 日本工业标准调查会. (2010). JIS T 8062:2010 マスク用不織布の試験方法. 東京: 日本規格協会.
- 王海燕, 刘志宏, 张伟. (2020). "医用防护口罩用熔喷非织造布的性能研究." 中国个体防护装备, (6), 45-50.
- 李晓明, 陈志强. (2021). "SMS复合非织造布在防护服中的应用分析." 产业用纺织品, 39(3), 22-27.
- DuPont. (2022). Reemay® Sontara® 8833 Technical Data Sheet. Retrieved from https://www.dupont.com
- 3M Company. (2021). 3M™ Particulate Respirator Material Specifications. Retrieved from https://www.3m.com
